從各國(guó)反壟斷立法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法規(guī)制的行為看，反壟斷法主要禁止壟斷行為，有的國(guó)家也稱之為限制競(jìng)爭(zhēng)行為，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。那么壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有什么區(qū)別呢？

一、壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概述

壟斷行為是指排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)，損害消費(fèi)者權(quán)益或者危害社會(huì)公共利益的行為，具體包括經(jīng)營(yíng)者之間排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決議或協(xié)同一致的行為；濫用市場(chǎng)支配地位的行為；以及經(jīng)營(yíng)者之間排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的集中行為。從這一概念可以看出，反壟斷法關(guān)注的是排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，其目的是保障企業(yè)有自由參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者的社會(huì)福利。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)慣例的手段從事市場(chǎng)交易。一般是指商業(yè)活動(dòng)中與自愿、平等、誠(chéng)實(shí)信用、公平交易的商業(yè)道德相背離的各種行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念最早出現(xiàn)在法國(guó)，１８５０年法國(guó)通過(guò)適用無(wú)正當(dāng)理由而對(duì)他人造成損害必須承擔(dān)責(zé)任的一般民法原則，推出了“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的概念。根據(jù)《法國(guó)民法典》第１３８２條，對(duì)某些侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，但在某些商業(yè)活動(dòng)中導(dǎo)致欺詐，或者使人誤解，或?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的行為，可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的雛形，從而拉開了反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法的序幕。１８９６年德國(guó)頒布了《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，這是世界上最早作為特別法來(lái)禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)范。此后，１９２６年波蘭制定了《制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，１９３１年瑞典和希臘分別制定了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，日本于１９３４年頒布了《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》。

二、壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有什么區(qū)別

１、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)

２、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無(wú)競(jìng)爭(zhēng)或者競(jìng)爭(zhēng)程度很低；　而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是行為人獲得暴利或者削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力

３、手段不同：壟斷在表面上可能通過(guò)平等、自愿的交易形式來(lái)實(shí)施　；而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并謀取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。

標(biāo)簽： 壟斷行為 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別